当初人民币汇率改革时，有人曾问当时任中央行长的周小川：人民币升值的最大幅度是多少？他说：绝不会超过8％。现在回头看看，当初他只是放了股P话。我没有算过，但应该从8块多升到今天的不到7块钱，怎么也得10％以上吧。看腾讯的专题报道，我们看下大标题：“周小川：升值有利于抑制通货膨胀”“鲍尔森：中国应加快人民币升值”“易纲：人民币升值有助于增加内需”“高盛：人民币升值可抑制中国高通胀”。
我查了一下通货膨胀的概念：通货膨胀一般指因纸币发行量超过商品流通中的实际需要的货币量而引起的纸币贬值、物价上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给。说白了，就是现在国家印的纸币多了，央行的做法是：为了抑制通胀，需要加息。那么目的呢？就是让老百姓把钱都存银行，减少社会上的纸币流通量。但为什么说人民币升值，是抑制通货膨胀呢？
我这样理解的，人民币升值后，抑制出口是不争的事实，于是可以降低贸易顺差，抑制了国内向国外投资，你想：以前你在美国投资挣1万美元，但你挣的是8万人民币，现在你还是挣1万美元，而手里的钱兑换过来只有不到7万，肯定会打消你投资国外的积极性。好，那么你手里比如有五千万，本来可以到国外投资，以减少国内的资金流量，但现在人民币升值了，你的钱没有投资到国外，而是留在国内了，这就等于加大了国内的人民币总量（其实是相对的加大，因为总量本来就是这些，只不过如果你投资出去，才会减少，是虚拟的），按照通货膨胀的说法，应该是促进了通货膨胀啊。
美国当然希望人民币升值，因为它是债务国，美元贬值，相当于人家什么都不干，而减少了债务，中国不愿意看到这样的情况，它应该反对人民币升值啊，但为什么舆论导向都说应该升值呢？并且外汇储备还傻不拉唧的增加对美元的外汇，其实是在做赔本的买卖，他不知道吗？他知道。但因为咱对美国的债权很多，说白了是一条绳上的蚂蚱，美国的态度应该是这样的：反正我贬值你得管，你要是撒手不管了，只会使美元更贬值，你中国的损失会更大，而我最多是多印点美元。于是，你在梁山上，不得不稳住美元，虽然依旧改变不了对人民币的贬值。
最搞笑的时，人民币升值超过港元那会，大陆的旅游者去香港，还笑嘻嘻的说：以前来香港得花5000人民币兑换4000多港元，现在好了，竟然兑换5000多了。是，这一块咱出境旅游是沾光了，可是，出境旅游花的钱站咱国内的多少比例？万分之几都算不上吧。顶多大海里的一滴水。
腾讯专题说造成的影响还有农民增收，我呕吐，是，国内通胀了，你怎么也得让老百姓的粮食涨点吧。对，老百姓以前卖粮挣5000，可是他花1000，现在可好，老百姓挣6000了，但却花三千。请问，这6000－5000＝1000中的1000元是增收么？
人民币升值，造成国内投资海外的热情骤减之外是人家外资的大量涌入，这么多的钱进来，肯定不是指望央行加息吧。怎么会是抑制通胀呢？
下面是专题上写的“人民币汇率升值10大利好
1、有利于中国进口
2、原材料进口依赖型厂商成本下降
3、国内企业对外投资能力增强
4、在华外商投资企业盈利增加
5、有利于人才出国学习和培训
6、外债还本付息压力减轻
7、中国资产出卖更合算
8、中国GDP国际地位提高
9、增加国家税收收入
10、中国百姓国际购买力增强 ”
我无语了，时间有限，就发这点牢骚吧。