今天我的手机彩信有这样一条：取消利息税条件不成熟。
        税务总局副局长宋兰27日与网友就利息税问题交流时表示，利息税的一些积极作用不能忽视，目前取消利息税的条件还不成熟。他指出，一是利息税收入专款专用，已经成为财政的刚性支出；二是虽然利息税是对存款利息的普遍征收，但对存款较多的高收入者调解的力度更大，在一定程度上有利于缓解分配不公的矛盾，促进社会公平；三是利息税对于引导消费、鼓励内需有一定作用，否定利息税的调解作用的观点是没有依据的。
我对于“没有依据的”这几个字是格外的敏感。又一个大言不惭的人，说出了大言不惭的话，我都对这帮“人”无奈了。它（我觉得应该用“它”）说的条件不成熟我不知道什么叫做成熟，我只知道你设立利息税的目的是：出于抑制储蓄增长、扩大消费支出，促进居民储蓄向投资领域转移，并以此对收入和财富分配进行一定程度的调节，缩小城乡差距、贫富差距等。可是你的目的达到了吗？没有，既然没有达到目的，你不让它从这个世界上消失更待何时？你再从什么条件成熟不成熟找原因，真是服了YOU。由此想到我和女友吵架，比如她因为我回家晚了给我生气，我得哄她，她不理我，于是我就摇晃她身子，口中念到，别生气了，昂。结果她嫌我摇晃她身子劲大了，于是更不理我。我要是也佯装生气，不理她，她就更生气，但这个时候她生气已经不是为了我回家晚而生了。
        它的第二条说法是对于高收入的条件力度更大，老天爷，难道高收入人群只有存在银行？你有没有脑子，正是因为我们普通老百姓没有其他投资渠道，所以才把钱交给银行，而人家高收入的难道也没有其他投资渠道？就算没有吧，那你按一个税率征收也不对啊，个税还知道用什么超率累计税率征收，要是真想调解，你也按这个征收。
        我注意到它的第三种说法是有“一定”作用，只要有，就算是“一定”吧。我穷，舍不得吃穿，你再征税，只要我存着有一丁点利息，我就不会取出来，所以你对于我这样的穷人是没有作用的，你只不过是把有钱的人的前转变到了购买基金、股票上，所以你也没有调解人家的权力了。
        不想说了，俺该正式工作了。