我今天看到这篇文章，我觉得气愤，我也为haohao惋惜，他的批语让他变的很“独特”。但是却得罪了我们02级大部分的同学。按达尔文的进化论来说，haohao必是淘汰者。
1.他说我脑子笨的很，不好使，反过来说他的脑子很聪明，很好使了。我想问haohao，你是将才、帅才还是天才？你做出了伟大事迹，挣到了许多钱，还是你广交天下友，你是否可以用什么来证明你是个聪明人。如若不可，先生，请问你姓啥？
2.haohao问我能分清楚“合格与不合格，优秀与不优秀的差别吗？”，我想问一下，你是否可以来个界定先，不可以就不要说出这个能用长篇来理论的话题。
3.haohao说“天天死读书”，似乎有道理，但你有什么资格可以说那些读死书的人。比起不读书，游手好闲之人，大家喜欢什么样的人，从老师的眼中我察觉，他们喜欢前者。你是优秀的吗？你的理论知识很丰富吗？你敢说你学的比那些你认为读“死书”的人要好吗？不可以，就别老装自己天下第一似的。
4.你用达尔文进化论（“生存斗争是物种进化的前提，自然选择是物种进化的途径，在生存斗争中的自然选择是物种进化的机制，适者生存是自然选择的标准也是选择的结果。”）来讲述我们学校的情况，你觉得合适吗？你知道你提出的达尔文理论也是值得质疑的。自己老是说死读书没用，可是你自己却搬了个石头砸了自己的脚还却不知道。（这就是你的聪明。）
5.haohao你知道这个感受的前提是什么吗？因为有个作风有问题的人被学校开除了，但是她照样拿到了毕业证，你不会把那些中途辍学的人或者交不起学费而开除的人搅在一起吧，你可知道开除不等于中途辍学（如果你真是搅了，别说出来，自己承认自己聪明过头了就行了。）
6.我说你淘汰的原因是：我说的心里感受是春蕾班好多人的感受，他们在学校认真读书，获得的文凭本来就不承认，再加上学校如此的做法，他们和我都觉得伤心，有的人因为这文凭都流泪了。领取毕业证的那一幕，我的记忆很深刻，一个平时开朗人称“开心果”的人竟然哭了，这个心情你为什么不能体会，本来毕业是开心的泪，是与朋友依依不舍的泪，可是这些，让这晶莹的泪变得浑浊。
7.看到你的文章，我觉得只有“开除也是一种教育,也是一种培养”这句话有点道理，其实不就是“浪子回头金不换”一个意思，可是这前提是这个被开除的人是否意识到这是一种教育。接下来到一句我就觉得无稽了，我是否可以反问：你可以很肯定的告诉我被学校开除的学生会比我优秀吗?他在未来的十年内能比我混的好吗?
8.黎鸣在论“论人类社会‘不平等’的起源”提到：“在一个社会中，除了官场中的暴力集团直接构成社会中人与人之间‘不平等’的根本‘起源’之外，市场（经济场）中的诈骗集团、情场（文化场）中的说谎集团，也是为社会中人与人之间‘不平等’状态助纣为虐的重要的帮凶。”社会中存在的不平等的道理大家都知道，就像其他人说的“世界中总是富人占少部分，穷人占多部分；金字塔倒着是不可能的”道理一样，不平等是一个不可能消除的现象。可是如果学校这让人感觉和谐平静的地方，也像社会一样处处不平，你觉着很好吗？
9.你别老以为自己的意见标新，你这个体现反而暴露你的不足。其实你是对这个学校没有感情（“其实卓达也在创造着自己的一套游戏规则,也许你看来很恶心,很恶心”中你有必要用两个“很恶心”吗），你对学校的同学没有感情（你体察不到同学的心情，你说的“我看到你说这样的话我就想给你两个耳光”，我觉得好笑，你不是说你不读死书吗？连基本的法律常识都不知，只要你敢冲动，我就会不顾同学之谊，给你上一堂法律深刻的课，呵呵......无奈）
你的语言很犀利啊，我是一个追求平等的人，所以语气就这样了。还有，你用“泼妇”来形容我啊，如果知道我们的人不知是谁经常像“泼妇”一样抱怨。
告诉你一件事，你应该从新学语文啊，你把“泼妇”用在我身上，我记得我小学语文老师告诉我，这是用词不当啊。呵呵......你这个不读死书的人也挺逗啊。