每个星期跟hofman神侃一通，顺便剽窃一点hofman的思想，反正他的思想很多也是剽窃别人的，^_^。近来hofman很关注博客圈子的蜚短流长，我也顺便知道了博客大腕们的明争暗斗。近来有人攻击方兴东，说博客中国不过是模仿新浪而已。

我还不知道批评者的微言大义，但是顺便联想到了一个自以为很重要的问题――哲学问题，哈哈。这个问题就是博客的大门和小门问题。

方兴东和他的竞争对手，很多都是在作博客门户，好比donews想要作it评论门户。他们都想要作大门，最好是把所有的博客都包进去才好。但是我们在现实中见到的情况是，如果门太大，反而包不住什么实质性内容。真正有价值的内容都包在小门里面，好比您老人家的黄金肯定不会放在小区大门里面而是放在自己卧室的保险箱门里面。依此类推，真正有价值的内容，可能很难产生于这种大门户型的博客而更容易产生在小门户博客之中。

传统的论坛之所以具有如此旺盛的生命力，恰恰是因为它是一种小门户设计。在小门之中的都是有共同关注点的成员，他们发布信息和搜集信息的成本受益比例明显比在博客中高。看看文章回复数量就很显然啦。（论坛的缺点就不提啦）。

这种小门对大门的优势并不是先天的，而是经验的。因为我们这个时代正在不可逆转地走向多元化结构，个体的价值和意义既不是由个人来决定，也不是由诸如国家或者教会的大集体来决定，而是由中等的群体好比俱乐部、社区来决定。

那么具体到博客系统，大门户化的倾向实际上仍旧延续了传统媒体“造势”的风格，本质上反而瓦解了博客本有的独立思考性格。而小门户化虽然可能看起来不如博客中国这么庞大凶猛，但是实际上的交流和互动反倒可能更有效率和价值。