由汉笔而想到的。。。。
前几天见bbking兄谈及汉笔,文中言汉笔杆由6-4毫米逐渐变细,长21公分,毛长4公分,装入笔杆2公分,言间甚是羡慕。由于未见实物,不敢妄加猜测,现仅从毛笔的制作角度谈点粗浅看法。
从资料来看出土的历代毛笔文物大多为小笔(长沙马王堆出土的紫毫笔与汉笔相仿,笔毛装入笔杆部分约一半),一般露口在3公分以下,现今毛笔动则5,6公 分,长则10多公分。从理论角度说装入二分之一是不可能的。因现在制笔为增加笔的弹性皆采用披柱法。即笔分2层,笔芯下部以粗健毛料辅之,外被以细腻柔顺 毛料帮助蓄墨和防止粗毛弹出,因此笔状呈锥形。纳入一半后笔腔与笔头有太大空隙,导致没办法修笔,也不利于使用者书写。
汉代已出现披柱制笔法,但与近代的披柱法不同。笔芯加入短的辅毛很少,多为单一纯毛制作,披柱制法尚未完善。因动物毛毛状是纺锤型,故所制成之笔形多呈玉兰或枣核形,笔头不装入多些,一则不牢固,二则书写时笔腰晃动较大,难于控制。
虽然汉笔与近代笔制法有异,笔理却是相同,都为增加笔腰力度,使用角度来看实无高下。近代披柱法所制之笔一般5工分以下的笔装入笔杆1公分左右(长则加短则减),因此可以节约材料(等长毛料可以做更大的笔),同时由于笔腹增大含墨量多,免得老舔笔。汉笔的制法因此淘汰。
有意思的是,在披柱法普遍采用的今天,古法制笔的呼声此起彼伏。表面上看也许是书画工作者追根索源一种需求,实则与当今毛笔的现状不无关系。
披柱制笔法笔芯腹部需加短毛,或加健或增加含墨量,这本无可厚非,并不影响毛笔质量,但在金钱弥漫的今天,它为取财无道者提供了掺假空间,一时间假劣之笔充斥市场,名牌老厂终于熬不住了,恶性循环由此开始。
古笔的制法因掺假空间有限,暂时是块净土,然而全盘复古是不现实的。毛笔原材料价格不断攀高,毛料质量的恶化(好的毛料可遇不可求了),手工成本的增加,导致古法做出的笔必然是个天价,在惯性消费的思维下,是不可能有市场的。现在需要古今结合!
即使在毛笔制作技法非常完善的今天,交流尤显重要,光书者和制者之间的交流是不够的(事实上也没什么交流,制与用之间断链非常明显,以后有时间再谈),毛笔制作者之间的交流更为关键(太保守了),古与今相结合的制法也许能形成些气候。。。。。。。
转自:书法江湖 过眼云烟
从资料来看出土的历代毛笔文物大多为小笔(长沙马王堆出土的紫毫笔与汉笔相仿,笔毛装入笔杆部分约一半),一般露口在3公分以下,现今毛笔动则5,6公 分,长则10多公分。从理论角度说装入二分之一是不可能的。因现在制笔为增加笔的弹性皆采用披柱法。即笔分2层,笔芯下部以粗健毛料辅之,外被以细腻柔顺 毛料帮助蓄墨和防止粗毛弹出,因此笔状呈锥形。纳入一半后笔腔与笔头有太大空隙,导致没办法修笔,也不利于使用者书写。
汉代已出现披柱制笔法,但与近代的披柱法不同。笔芯加入短的辅毛很少,多为单一纯毛制作,披柱制法尚未完善。因动物毛毛状是纺锤型,故所制成之笔形多呈玉兰或枣核形,笔头不装入多些,一则不牢固,二则书写时笔腰晃动较大,难于控制。
虽然汉笔与近代笔制法有异,笔理却是相同,都为增加笔腰力度,使用角度来看实无高下。近代披柱法所制之笔一般5工分以下的笔装入笔杆1公分左右(长则加短则减),因此可以节约材料(等长毛料可以做更大的笔),同时由于笔腹增大含墨量多,免得老舔笔。汉笔的制法因此淘汰。
有意思的是,在披柱法普遍采用的今天,古法制笔的呼声此起彼伏。表面上看也许是书画工作者追根索源一种需求,实则与当今毛笔的现状不无关系。
披柱制笔法笔芯腹部需加短毛,或加健或增加含墨量,这本无可厚非,并不影响毛笔质量,但在金钱弥漫的今天,它为取财无道者提供了掺假空间,一时间假劣之笔充斥市场,名牌老厂终于熬不住了,恶性循环由此开始。
古笔的制法因掺假空间有限,暂时是块净土,然而全盘复古是不现实的。毛笔原材料价格不断攀高,毛料质量的恶化(好的毛料可遇不可求了),手工成本的增加,导致古法做出的笔必然是个天价,在惯性消费的思维下,是不可能有市场的。现在需要古今结合!
即使在毛笔制作技法非常完善的今天,交流尤显重要,光书者和制者之间的交流是不够的(事实上也没什么交流,制与用之间断链非常明显,以后有时间再谈),毛笔制作者之间的交流更为关键(太保守了),古与今相结合的制法也许能形成些气候。。。。。。。
转自:书法江湖 过眼云烟
不得不戒
2008-02-20 10:06:53
评论:0
阅读:277
引用:0





