为何禅宗容易招致误解
三个基本点:目的,工具和对象。譬如我们做自行车是目的,工具是钳子扳子,加工对象是金属、橡胶。
传统上禅宗认为自己的目的是“见性”,但是这个目的缺乏严格判定标准,于是后来多谈“了生死”。他们所说的生死问题不局限于分段生死,更重要的是变异生死。高峰的老师问:无梦无想主人公何在?就是测试他能否把握最细微的意识变异。
采用何种方法解决问题不能妥协,否则禅宗也没必要跟主流佛教搞得这么紧张。它借用的主要工具就是眼、耳、意三根,道理上鼻根舌根圆通也是可能的,但事实上罕见。根和识怎么区分?能分别的是识,仅能观照的是根。所以参禅放弃意念思虑,想出来的答案肯定错。简单的观照还不成,要稍微加一点作意,后来叫疑情。
观照和疑情的对象是什么?无梦无想主人何在?说得很清楚了,是善恶不思的无分别境界。
可以看出来,它的工具和对象都具有同样的无分别性,这两者本身就容易混同。再加上实际最终境界也无分别,所以工具、对象和目的就纠缠在一起,倒果为因的现象比比皆是。
还有一个问题是观照作意的力度很轻微,容易被误解作无作意,甚至泯灭作意。
月溪禅师每每提醒常见的无思无虑现象并不是佛性而是无明,可惜良苦用心少人领情。
传统上禅宗认为自己的目的是“见性”,但是这个目的缺乏严格判定标准,于是后来多谈“了生死”。他们所说的生死问题不局限于分段生死,更重要的是变异生死。高峰的老师问:无梦无想主人公何在?就是测试他能否把握最细微的意识变异。
采用何种方法解决问题不能妥协,否则禅宗也没必要跟主流佛教搞得这么紧张。它借用的主要工具就是眼、耳、意三根,道理上鼻根舌根圆通也是可能的,但事实上罕见。根和识怎么区分?能分别的是识,仅能观照的是根。所以参禅放弃意念思虑,想出来的答案肯定错。简单的观照还不成,要稍微加一点作意,后来叫疑情。
观照和疑情的对象是什么?无梦无想主人何在?说得很清楚了,是善恶不思的无分别境界。
可以看出来,它的工具和对象都具有同样的无分别性,这两者本身就容易混同。再加上实际最终境界也无分别,所以工具、对象和目的就纠缠在一起,倒果为因的现象比比皆是。
还有一个问题是观照作意的力度很轻微,容易被误解作无作意,甚至泯灭作意。
月溪禅师每每提醒常见的无思无虑现象并不是佛性而是无明,可惜良苦用心少人领情。
coffee
2007-12-06 00:03:54
评论:0
阅读:65
引用:0





